Re: Le prochain Président sera....

par xorion banni Mer 1 Fév 2012 - 23:17

Si sarko passe ... enfin reste président, c'est qu'il y aura un gros événement empéchant les élections (genre la france est en guère a cause d'un truc genre 11/9 made in france)... et ce n'est pas à exclure Twisted Evil

Sarko n'a pas envie de lâcher la place ...

putain Hollande, je ne le sens pas vraiment ... il s'y croit déjà

par **drfloyd** Mer 1 Fév 2012 - 23:17

La France n'est ni à Droite, ni à Gauche, c'est surtout la personnalité de l'homme qui fait gagner une election, et la conjoncture...

par xorion banni Mer 1 Fév 2012 - 23:19

Abraxas76 a écrit:
drfloyd a écrit:
Echizenete a écrit:Toute façon le prochain président est tout trouvé, ce sera encore SARKO et ça c'est sûr. C'est pas parce que Hollande a de bon sondage qu'il passera le second tour. Tout les présidents de la V Rép ont fait 2 mandat sauf VGE alors je vois pas pourquoi ça changerai même si je n'aime pas du tout Sarko...

Quelle argumentation...

2 qui ont fait 2 mandats contre 1 un seul... "tous les presidents" c'est un peu exagéré ! LOL

Là c'est aussi différent, Sarko est vraiment détesté par la masse, et nous sommes dans une crise profonde.

Je pense vraiment qu'il n'a aucune chance de repasser... sauf boulette de Hollande... ou magouille de Sarko pour le faire tomber (comme pour DSK)

+1
peu de chance d'etre au second tour
on va revivre 2002 a l'envers : Fn contre Ps
l'inconnue, ca serait bayrou je pense mais bon comme dit le doc, une boulette et tout est remis en cause

Si Bayrou passe le 1er tour, il éclate tout le monde au 2ème
que ça soit FN, UMP ou PS

par Invité Mer 1 Fév 2012 - 23:22

xorion a écrit:Que pensez-vous de l'UPR ?

http://www.u-p-r.fr/

L'UPR, c'est la clairvoyance & la modération (slogan) ... ???

scratch

:lol:

par **drfloyd** Mer 1 Fév 2012 - 23:22

Bayrou, il lui manque franchement pas grand chose... 4 ou 5P dans les sondages, là il peut passer, et aurait toutes ses chances au second tour. C'est vraiment le seul qui a une infime chance de battre la conspiration socialiste/UMP... Ca ferait un vrai changement... pas forcement efficace, mais un vrai changement !

(mais je n'y crois pas)

par **Abraxas76** Mer 1 Fév 2012 - 23:23

D'ailleurs 2 des conseillers economiques d'hollande l'ont deja quitté, jugeant son programme irrealiste. Article lu dans Liberation, journal de gauche je precise, mettant en lumiere le fait qu'hollande appliquera le meme modele eco francais que sarkozy car il ne peut rien faire d'autre.
Donc pour les 2 "grands", on a sarko qui dit "faudra encore se serrer la ceinture" et l'autre qui dit 'les francais veulent le changement" '(et fera la meme politique de serrage de ceinture)
Bref, les 2 memes quoi...

par **Abraxas76** Mer 1 Fév 2012 - 23:25

drfloyd a écrit:Bayrou, il lui manque franchement pas grand chose... 4 ou 5P dans les sondages, là il peut passer, et aurait toutes ses chances au second tour. C'est vraiment le seul qui a une infime chance de battre la conspiration socialiste/UMP... Ca ferait un vrai changement... pas forcement efficace, mais un vrai changement !

(mais je n'y crois pas)

+1 encore !!
je n'y crois pas trop non plus
mais c'est vrai que ne plus avoir l ump ni le ps, ca changerait un peu :)

par **drfloyd** Mer 1 Fév 2012 - 23:26

bah c'est pas un scoop que c'est les 2 memes... n'oubliez pas qu'ils etaient potes dans le passé... et qu'ils le sont toujours... c'est du cinéma médiatique tout ça.

Mais malgré tout, les français peuvent plus voir la tronche de Sarkozy encore 5 ans... il est catalogué Bling Bling, c'est mort.

par Invité Mer 1 Fév 2012 - 23:27

On vote plus "contre" que "pour"... ils ne font pas envie ces candidats.

par Invité Mer 1 Fév 2012 - 23:29

Abraxas76 a écrit:
Ouais_supère a écrit:
Abraxas76 a écrit:C'est toujours marrant (et pathetique en fait) de voir ce genre de reponse...
"Perso je préfère voir des gens voter Le Pen que Sarko, au moins ils assument leur connerie "
Il est vrai que si une personne vote sarkozy et que tu l'aimes pas, immediatement ca fait une personne conne...
J'aime bcp cette ouverture d'esprit des gauchistes :)

C’est vrai que "extrême gauche = Staline", c'est pas du tout réducteur, et preuve d'une ouverture d'esprit colossale.

tu irais un peu dans les locaux des syndicats, cgt en tete, c'est placardé d'affiche de ce style, la "belle epoque stalinienne" etc...
C'est pas etre reducteur, c'est etre un minimum objectif et informé
Quand a l'ouverture d'esprit, j'ai pas de lecon a recevoir de gens portant des oeilleres

T'inquiète pas pour moi, je suis informé, et je maintiens que tu dis n'importe quoi.

par **drfloyd** Mer 1 Fév 2012 - 23:30

oui voilà ca va etre un vote contre... sachant que l'autre fera pas mieux... voire pire Le prochain Président sera.... - Page 4 3621806995

Le probleme c'est le scrutin à 2 tours, une sacrée arnaque qui favorise les 2 grands partis... et qui protege ainsi les banquiers et les riches.

Par exemple beaucoup ne vont pas oser voter pour leur chouchou (les verts ou bayrou par exemple) de peur que Hollande ne passe pas le premier tour. Les votes sont faussés.

par **drfloyd** Mer 1 Fév 2012 - 23:30

Ouais_supère a écrit:
Abraxas76 a écrit:
Ouais_supère a écrit:
Abraxas76 a écrit:C'est toujours marrant (et pathetique en fait) de voir ce genre de reponse...
"Perso je préfère voir des gens voter Le Pen que Sarko, au moins ils assument leur connerie "
Il est vrai que si une personne vote sarkozy et que tu l'aimes pas, immediatement ca fait une personne conne...
J'aime bcp cette ouverture d'esprit des gauchistes :)

C’est vrai que "extrême gauche = Staline", c'est pas du tout réducteur, et preuve d'une ouverture d'esprit colossale.

tu irais un peu dans les locaux des syndicats, cgt en tete, c'est placardé d'affiche de ce style, la "belle epoque stalinienne" etc...
C'est pas etre reducteur, c'est etre un minimum objectif et informé
Quand a l'ouverture d'esprit, j'ai pas de lecon a recevoir de gens portant des oeilleres

T'inquiète pas pour moi, je suis informé, et je maintiens que tu dis n'importe quoi.

il dit effectivement n'importe quoi.

par Sigmax Mer 1 Fév 2012 - 23:44

Pour ces élections, j'ai la désagréable sensation que je vais devoir choisir entre la peste et le choléra... J'allais dire comme d'hab, mais particulièrement cette fois-ci.

par **Abraxas76** Mer 1 Fév 2012 - 23:46

va dans les locaux de la cgt du havre (un demi siecle de communisme ici, on a donné...) et tu verra que c'est pas n'importe quoi (y'a meme des beaux drapeaux de l'URSS !)
mais bon laisse tomber, on va pas passer 3 heures dessus non plus
Wink

par **Abraxas76** Mer 1 Fév 2012 - 23:47

Sigmax a écrit:Pour ces élections, j'ai la désagréable sensation que je vais devoir choisir entre la peste et le choléra... J'allais dire comme d'hab, mais particulièrement cette fois-ci.

tant que le vote blanc ne sera pas reconnu, on aura tres souvent cette sensation la effectivement !!

par Snafu Mer 1 Fév 2012 - 23:49

Lequintal a écrit:Il a un programme Mélenchon?

C'est un show man, il évite toutes les questions, et il vit dans le monde de Oui oui...

Georges Marchais est son modèle, il s'en réclame oui. Pour le côté grande bouche. Ça c'est pour le personnage, je n'argumenterai sur aucun fonds, que ce soit en rapport à lui ou aux autres prétendants. De toute façon, qui que ce soit ne vous attendez pas à des miracles.
La merde n'est pas derrière mais devant, comme la carotte l'a été en 2007 mais dans l'autre sens.
C'est toujours drôle de lire du narrow minded. Un monde de oui oui ? Hé bien si cette société actuelle de non non te plait (non tu ne fumeras plus, non tu ne gagneras pas plus, non tu ne paieras pas moins d'impôts, non tu ne pourras rien dire sur mon augmentation de salaire, non tu n'auras d'autre choix que de rouler dans la psychose, non tu ne pourras contester mes chiffres bidons sur la délinquance, non tu ne seras pas propriétaire sauf en rêve, non nous n'avons pas d'idée mais l'allemagne en a, non je ne laisserai pas faire Khadafi mais qq temps avant je l'invite à planter sa tente, non la grippe aviaire n'est pas dangereuse ma minsitre de la santé te le prouve en se faisant injecter publiquement un placebo en guise de soit disant vaccin soit disant testé, non la tva sociale n'aura aucun impact sur les prix de la conso courante (ha bon?), on continue ?), je te souhaite encore 5 années de complaisance. Vivre dans mon caca non merci, et j'en ai encore moins dans les yeux.
Le plus triste étant de voter sur l'échelle du moins pire. Preuve que malgrè tout il y a lucidité mais résignation.

par Invité Mer 1 Fév 2012 - 23:49

Abraxas76 a écrit:
Sigmax a écrit:Pour ces élections, j'ai la désagréable sensation que je vais devoir choisir entre la peste et le choléra... J'allais dire comme d'hab, mais particulièrement cette fois-ci.

tant que le vote blanc ne sera pas reconnu, on aura tres souvent cette sensation la effectivement !!

Vote blanc majoritaire, pas de président. Mr. Green

par **Abraxas76** Mer 1 Fév 2012 - 23:56

c'est ce qu'on aurait du avoir en 2002, vote blanc majoritaire
et ca nous eviterait les phrases de chirac post election : 70% des francais m'ont choisi... drunken

par Invité Jeu 2 Fév 2012 - 1:34

snoopy06 a écrit:Si ce n'est Staline, Lénine n'est pas loin.

Et alors ?
Staline était un connard !! Un gros connard !! Tous les communistes sont, aujourd'hui d'accord avec ça !!
D'ailleurs le stalinisme n'est pas la définition du communisme, il en était le contraire !!
Marx oui si tu veux !!

Aussi si tu avais comme moi, fais des études d'Histoire, tu n'oserais pas comparer Lénine à Staline (tant ils sont différents en tous points), et ceci même si tu étais (comme mon prof de la Sorbonne) de droite. Pardonne moi cette petite phrase arrogante mais lorsque je vois des raccourcis historiques pareils ...

Ensuite tu nous sors des vieux journaux des années 50 !! Ouaouh !! Super !!
Je pourrais te sortir la même chose avec le Figaro qui défend Pinoche en 73 ... sauf que n'étant pas stupide et haineux, je n'assimile pas l'UMP d'aujourd'hui aux Gaullistes de l'époque.

Je vais t'ajouter que je ne suis pas communiste non plus, républicain de gauche certainement, mais je n'ai aucun problème à discuter, tranquillement, avec des gens de droite. La preuve : je te réponds !!

par Invité Jeu 2 Fév 2012 - 2:03

fredolococo a écrit:on est d'accord, clair que maintenant beacuoup d'électeur votent contre un candidats, et non pour un candidat , tellement ils sont tous à gerber !

Je pense plutôt que les candidats sont à l'image de leurs électeurs car tout le monde oublie une chose : c'est nous qui décidons !!
Seulement face à des gens de plus en plus individualistes et de moins en moins concernés par la politique, les dirigeants manipulent de plus en plus aisément ...

Faites un petit test (je l'ai fait il y a 10 ans lors de mes études): allez dans la rue et demandez au hasard à des gens:
- Quel est le rôle de l'Assemblée Nationale?
- Comment fait on une loi ?
- Qu'est ce que le Conseil Constitutionnel ?
- A quoi sert le Sénat ?
Et enfin demandez leur s'ils vont voter ?
Vous allez halluciner combien les gens ne connaissent pas leurs institutions. Et pourtant ils ne gênent pas pour les critiquer !! C'est leur droit de toutes façons et je ne conteste pas cela ...

Et rien n'est plus facile à manipuler que l'ignorance ... les hommes politiques le savent bien.

Enfin j'ajouterai que rien n'empêche quiconque de faire de la politique, vous avez des idées, des projets, révoltez vous !! présentez vous !!

PS: Ces deux derniers post me feront surement passer pour un "donneur de leçons" et je m'en excuse. Mais c'est mon intime conviction et j'autorise tout le monde à contester mes opinons.

par Invité Jeu 2 Fév 2012 - 6:38

Moi je voterais pour Warhol, aux prochaines présidentielles, même si c'est pas un communiste, c'est dire.

par Invité Jeu 2 Fév 2012 - 6:57

Le doc nous aura les 500 signatures, on a des gamopat dans toutes la mairies.

par Invité Jeu 2 Fév 2012 - 16:08

Ouais_supère a écrit:Moi je voterais pour Warhol, aux prochaines présidentielles, même si c'est pas un communiste, c'est dire.

onels4 a écrit:Le doc nous aura les 500 signatures, on a des gamopat dans toutes la mairies.

Merci les mecs !!

2017, c'est pour moi !!!!! Ca va "dunker" !!! Basketball

par Bouzouk Jeu 2 Fév 2012 - 19:42

Warhol a écrit:Enfin j'ajouterai que rien n'empêche quiconque de faire de la politique, vous avez des idées, des projets, révoltez vous !! présentez vous !!

Rien que pour les présidentielles, on a pleins d'exemple de petits candidats qui marchent plus ou moins bien.

Mais je pense que les mairies (par exemple) sont plus à l'échelle des citoyens lambda.

par **Abraxas76** Jeu 2 Fév 2012 - 19:45

cette année marque le retour de Jacques Cheminade, notre candidat francais expatrié en argentine !

par Invité Jeu 2 Fév 2012 - 20:14

Warhol a écrit:
fredolococo a écrit:on est d'accord, clair que maintenant beacuoup d'électeur votent contre un candidats, et non pour un candidat , tellement ils sont tous à gerber !

Je pense plutôt que les candidats sont à l'image de leurs électeurs car tout le monde oublie une chose : c'est nous qui décidons !!
Seulement face à des gens de plus en plus individualistes et de moins en moins concernés par la politique, les dirigeants manipulent de plus en plus aisément ...

Faites un petit test (je l'ai fait il y a 10 ans lors de mes études): allez dans la rue et demandez au hasard à des gens:
- Quel est le rôle de l'Assemblée Nationale?
- Comment fait on une loi ?
- Qu'est ce que le Conseil Constitutionnel ?
- A quoi sert le Sénat ?
Et enfin demandez leur s'ils vont voter ?
Vous allez halluciner combien les gens ne connaissent pas leurs institutions. Et pourtant ils ne gênent pas pour les critiquer !! C'est leur droit de toutes façons et je ne conteste pas cela ...

Et rien n'est plus facile à manipuler que l'ignorance ... les hommes politiques le savent bien.

Enfin j'ajouterai que rien n'empêche quiconque de faire de la politique, vous avez des idées, des projets, révoltez vous !! présentez vous !!

PS: Ces deux derniers post me feront surement passer pour un "donneur de leçons" et je m'en excuse. Mais c'est mon intime conviction et j'autorise tout le monde à contester mes opinons.

facile à dire tout ça, tu crois que les gens qui bossent chaques jours en ont quelque chose à foutre de l'assemblée etc, qu'ils ont le courage de s'investire dans tout ce tralala en rentrant le soir? C'est quand meme grave de se dire que des gens qui sont payés avec nos impots sont des pourris et des imposteurs, et que c'est comme ça, si on est pas content ben on a qu'a faire de la politique apres tout.... comme si c'était à la portée de tout le monde, et pas seulement intellectuellement...

ces gens la devraient etre à notre service, mais ils sont payés avec nos impots pour nous enfoncer, l'inverse de ce qu'ils devraient logiquement faire...

on est dans un véritable merdier sans porte de sortie légale, c'est ça le pire.

par Invité Jeu 2 Fév 2012 - 20:54

citylab2 a écrit:

facile à dire tout ça, tu crois que les gens qui bossent chaques jours en ont quelque chose à foutre de l'assemblée etc, qu'ils ont le courage de s'investire dans tout ce tralala en rentrant le soir?

Oh l'argument !!!!

Il suffit de peu de temps pour aborder ces choses … J'ai jamais dit qu'il fallait faire Sciences Po.

"Les gens qui bossent" .. Dis toi bien que le travail aujourd'hui n'a jamais été si peu fatiguant (tant physiquement que moralement) qu'aujourd'hui et pourtant les gens sont de moins en moins informés sur le sujet… C'est juste une question de choix : même passivement, avec leur gros cul dans un canapé, il est possible de zapper de temps en temps sur les chaînes "Histoire" ou "LCP" déjà. Mais non !!

La majorité préfèrent les programmes débiles …

par Snoz Jeu 2 Fév 2012 - 21:14

Warhol a écrit:
citylab2 a écrit:

facile à dire tout ça, tu crois que les gens qui bossent chaques jours en ont quelque chose à foutre de l'assemblée etc, qu'ils ont le courage de s'investire dans tout ce tralala en rentrant le soir?

Oh l'argument !!!!

Il suffit de peu de temps pour aborder ces choses … J'ai jamais dit qu'il fallait faire Sciences Po.

"Les gens qui bossent" .. Dis toi bien que le travail aujourd'hui n'a jamais été si peu fatiguant (tant physiquement que moralement) qu'aujourd'hui et pourtant les gens sont de moins en moins informés sur le sujet… C'est juste une question de choix : même passivement, avec leur gros cul dans un canapé, il est possible de zapper de temps en temps sur les chaînes "Histoire" ou "LCP" déjà. Mais non !!

La majorité préfèrent les programmes débiles …

Ds les services publics, ya 20-30 ans c'était bien mieux.
Ds le privé, les cadences pr maximiser la "productivité" s'intensifient d'année en année, enfin bon...

par madkevil Jeu 2 Fév 2012 - 22:07

Warhol a écrit:
citylab2 a écrit:

facile à dire tout ça, tu crois que les gens qui bossent chaques jours en ont quelque chose à foutre de l'assemblée etc, qu'ils ont le courage de s'investire dans tout ce tralala en rentrant le soir?

Oh l'argument !!!!

Il suffit de peu de temps pour aborder ces choses … J'ai jamais dit qu'il fallait faire Sciences Po.

"Les gens qui bossent" .. Dis toi bien que le travail aujourd'hui n'a jamais été si peu fatiguant (tant physiquement que moralement) qu'aujourd'hui et pourtant les gens sont de moins en moins informés sur le sujet… C'est juste une question de choix : même passivement, avec leur gros cul dans un canapé, il est possible de zapper de temps en temps sur les chaînes "Histoire" ou "LCP" déjà. Mais non !!

La majorité préfèrent les programmes débiles …

+1

Pour la politique, déjà il y a plus vraiment de politique, on n'est dans une aire économique, on n'est même dans une guerre économique, c'est plus vraiment les politiciens qui décide des lois! Ils décident des lois par rapport au "patrons" des grosses industries!

Connaitre l'histoire, c'est connaitre les pièges! Combien de fois, on nous n'a menti, manipuler?
Les gens soit disant responsable, ne prennent pas la responsabilité de leurs pays, de leur planètes... résulta on n'a des taré qui font leurs travailles dans leurs intérêts seulement....

Pour le vote, je voterais pas... Oui, je sais des gens se sont battu pour ça, mais justement ils se sont pas battu pour une mascarade

par Lequintal Jeu 2 Fév 2012 - 22:23

Snoz a écrit:
Warhol a écrit:
citylab2 a écrit:

facile à dire tout ça, tu crois que les gens qui bossent chaques jours en ont quelque chose à foutre de l'assemblée etc, qu'ils ont le courage de s'investire dans tout ce tralala en rentrant le soir?

Oh l'argument !!!!

Il suffit de peu de temps pour aborder ces choses … J'ai jamais dit qu'il fallait faire Sciences Po.

"Les gens qui bossent" .. Dis toi bien que le travail aujourd'hui n'a jamais été si peu fatiguant (tant physiquement que moralement) qu'aujourd'hui et pourtant les gens sont de moins en moins informés sur le sujet… C'est juste une question de choix : même passivement, avec leur gros cul dans un canapé, il est possible de zapper de temps en temps sur les chaînes "Histoire" ou "LCP" déjà. Mais non !!

La majorité préfèrent les programmes débiles …

Ds les services publics, ya 20-30 ans c'était bien mieux.
Ds le privé, les cadences pr maximiser la "productivité" s'intensifient d'année en année, enfin bon...

On a jamais aussi peu travaillé en France selon les études....

par Invité Jeu 2 Fév 2012 - 22:25

Warhol a écrit:
citylab2 a écrit:

facile à dire tout ça, tu crois que les gens qui bossent chaques jours en ont quelque chose à foutre de l'assemblée etc, qu'ils ont le courage de s'investire dans tout ce tralala en rentrant le soir?

Oh l'argument !!!!

Il suffit de peu de temps pour aborder ces choses … J'ai jamais dit qu'il fallait faire Sciences Po.

"Les gens qui bossent" .. Dis toi bien que le travail aujourd'hui n'a jamais été si peu fatiguant (tant physiquement que moralement) qu'aujourd'hui et pourtant les gens sont de moins en moins informés sur le sujet… C'est juste une question de choix : même passivement, avec leur gros cul dans un canapé, il est possible de zapper de temps en temps sur les chaînes "Histoire" ou "LCP" déjà. Mais non !!

La majorité préfèrent les programmes débiles …

tu bosses dans quoi pour te permettre de dire ça.... tu crois tout savoir? n'importe quoi... remets toi un peu en question.

Qui va gagner l'election Présidentielle ?