Re: L'homme n'a PAS marché sur la lune....

[Invité]

C'est pas avec un bac S que tu peux expliquer comment ces tours sont tombées...(au passage c'est LA logique, sans "s" )

meme sans le bac

[Exoseth]

Tu dessines super bien. Je suis impressionné

[perfectneo]

Nan mais vu comme ça bien-sûr, mais moi je disais que j'ai du mal à croire que l'étage ce soit effondré uniformément.

[Clinteeswoud]

Hep mais mon beau topic sur la lune

[Cervantes]

j'y etais pas mais ... j'ai une anecdote horrible sur le sujet si vous voulez !

ce jour la j'etais dans le sous-sol d'un magasins de JV a republique , je venais de finir eagle one et je cherchais d'autres jeux d'avions sur PS et DC , et a un moment le mec qui bricolais derriere son comptoir tourne vers les cclients une petite télé ... et moi , comme un grand con je croyais que c'etais la demo d'un jeu ...
et quand le vendeur livide m'a dit que c'etait pas un jeu j'ai evalué que ca allait faire plusieur milliers de morts ... on ne voyait encore que les avions percutants les tours mais c'etait une evidence ! ca sautait aux yeux qu'elle n'allaient pas rester longtemps debout !

:lol:

[Invité]

Hep mais mon beau topic sur la lune

c'est la CIA qui en detourne l'attention, pour passer sur un sujet moins sensible des 2 tours

[Croaker]

Hep mais mon beau topic sur la lune

Faut dire que des vrais debats, ca nous manquait, on avait plus l'habitude, donc ca a directement derive... J'attends avec impatience le point Godwin du debat

[Clinteeswoud]

Hep mais mon beau topic sur la lune

c'est la CIA qui en detourne l'attention, pour passer sur un sujet moins sensible des 2 tours

Ce que les ricains ont vu sur la lune est tellement incroyable qu'ils ont eux-même lancé cette histoire de fake pour éviter de répondre aux questions qu'on commençait à leur poser...
Je balance la vidéo chelou de ce qu'ils ont vu dès que je la retrouve.

[Invité]

moi je me prends un petit rhum a ta santé

en digestif

[Clinteeswoud]

Hep mais mon beau topic sur la lune

Faut dire que des vrais debats, ca nous manquait, on avait plus l'habitude, donc ca a directement derive... J'attends avec impatience le point Godwin du debat

Je sens comme une pointe d'ironie

N'empêche que ce documentaire montre, s'il en était besoin, qu'il était déjà possible dans les années 60 de monter de toutes pièces ce genre d'évènement...Cà donne à réfléchir.

[Clinteeswoud]

Je veux qu'on m'explique (tout regarder) ces dialogues à 1'10 (traduit vers 3'30) sur cette vidéo

[youtube][/youtube]





ps: je suis sobre pour le moment

[Fandragonball]

Tfaçon lé zamérikain cé dé konar, ct dé zitlérien et vou zêtes tous dé zitlériens.


















Non, non, ce n'est pas ce que vous croyez. Je voulais faire plaisir à Croaker.

Hep mais mon beau topic sur la lune

Faut dire que des vrais debats, ca nous manquait, on avait plus l'habitude, donc ca a directement derive... J'attends avec impatience le point Godwin du debat

[Croaker]

Non, non, ce n'est pas ce que vous croyez. Je voulais faire plaisir à Croaker.

Trop aimable

[drfloyd]

En zappant toutes ces conneries d'homme qui a jamais marché sur la lune, d'aliens et de complots US sur les tours, perso 2 trucs m'intrigent vraiment :

1. Les crop circle (en angleterre il s'en forment souvent, et des trucs de dingue impossible à réaliser soi meme)

2. Le fameux triangle noir a 3 points lumineux, vu dans mon entourage par 2 personnes. Il y a eu une vague enorme de ces machins en 1990-1991 dans ma region et en belgique.

[Invité]

Sachant qu'Obama planifie une mission habitée sur mars aux alentours de 2030 je crois, j'ai aucune raison de mettre en doute la véracité de la mission lunaire.

Ca va se finir comme ça cette histoire

Bientôt, on trouvera des documentaires traitant du cas de l'humanité... Sommes nous réels ou sommes nous des rêves ? Là est la question...

[Clinteeswoud]

Bon, désolé, je m'étais trompé de documentaire; celui que j'avais vu, je l'ai retrouvé sur Dailymotion, je l'ai mis dans mon premier post.Prenez 2 bonnes heures et regardez-le, on verra si vous n'avez pas le crâne plein de doutes (même s'il y a des incohérences dans le film aussi)

[drfloyd]

tes vidéos sont des videos bidon avec des arguments inventés pour te faire douter....

Clint arrete la bière

[Fandragonball]

En zappant toutes ces conneries d'homme qui a jamais marché sur la lune, d'aliens et de complots US sur les tours, perso 2 trucs m'intrigent vraiment :

1. Les crop circle (en angleterre il s'en forment souvent, et des trucs de dingue impossible à réaliser soi meme)

2. Le fameux triangle noir a 3 points lumineux, vu dans mon entourage par 2 personnes. Il y a eu une vague enorme de ces machins en 1990-1991 dans ma region et en belgique.

Tout ça c'est des conneries ok mais les crop circle sont aussi des grosses conneries.

C'est fait par des humains et nullement par des extra-terrestres qui veulent nous transmettre un message .

[Clinteeswoud]

tes vidéos sont des videos bidon avec des arguments inventés pour te faire douter....

Clint arrete la bière

Pas question d'arrêter la bière
Au lieu de dire que c'est bidon, réponds aux arguments .L'ingénieur de la Nasa qui dit que Saturn V n'était pas assez puissante pour envoyer les bonshommes sur la lune; le fait qu'on n'entende pas le réacteur du Lem lors de la descente, le drapeau qui flotte au vent sans être agité par les astronautes, la vidéo qui montre le Lem repartir de la lune, le suivant dans sa montée, alors qu'il n'y a plus personne à ce moment pour filmer, puisque les gars sont remontés dans le Lem.....
C'était tellement incroyable pour toi cette épopée, que ton inconscient verrouille la possibilité que celà ne soit pas vrai
Au fait, je n'ai pas dit que je croyais à ce documentaire; j'ai juste dit qu'il m'avait fait douter, et que je voulais vos avis, votre version des faits

[perfectneo]

Le fameux triangle noir a 3 points lumineux, vu dans mon entourage par 2 personnes. Il y a eu une vague enorme de ces machins en 1990-1991 dans ma region et en belgique.

C'est un coup des séparatistes =P

[Indus]

tes vidéos sont des videos bidon avec des arguments inventés pour te faire douter....

Clint arrete la bière

Pas question d'arrêter la bière
Au lieu de dire que c'est bidon, réponds aux arguments .L'ingénieur de la Nasa qui dit que Saturn IV n'était pas assez puissante pour envoyer les bonshommes sur la lune; le fait qu'on n'entende pas le réacteur du Lem lors de la descente, le drapeau qui flotte au vent sans être agité par les astronautes, la vidéo qui montre le Lem repartir de la lune, le suivant dans sa montée, alors qu'il n'y a plus personne à ce moment pour filmer, puisque les gars sont remontés dans le Lem.....
C'était tellement incroyable pour toi cette épopée, que ton inconscient verrouille la possibilité que celà ne soit pas vrai
Au fait, je n'ai pas dit que je croyais à ce documentaire; j'ai juste dit qu'il m'avait fait douter, et que je voulais vos avis, votre version des faits

Comme j'ai expliqué, toutes ces vidéo sont extraites du documenteur (canular) "Objectif Lune" de W. Karel qui a été réalisé uniquement dans le but de démontrer comment il est facile de manipuler les foules par l'image. Pour info, l'interview de l'ingénieur de la nasa est un fake créé spécialement pour ce documenteur.

[PrimeviL]

en tant qu'ex artificier je vois rien d'etonnant a la facon dont les tours se sont ecroulées ! elles pouvaient pas faire autrement et il faut singulierement ignorer les lois de la physique pour ne pas comprendre ca

si quelques etages avant le sommet tu fais cramer quelques tonnes de keroséne l'emplacement du foyer s'effondre sur lui méme en moins d'un quart d'heure (resistance des aciers a la chaleur !) puis la force inertielle de ces quelques etages qui descendent de quelques metres d'un seul coup ecrasent le reste , verticalement , comme un poing geant sur un baba au rhum :lol:

ha bien sur il faut savoir qu'une structure d'acier ne tient pas longtemps dans un incendie !
c'est d'ailleurs pour ca qu'apres le lycée pailleron on a mis de l'amiante partout sur les structure pour que les gens aient au moins le temps de sortir quand ca crame !

Et tout ça ça ne carboniserait pas un passeport retrouvé intact ? c'est le seul truc qu'on a retrouvé intact d'ailleurs

[Invité]

Le fameux triangle noir a 3 points lumineux, vu dans mon entourage par 2 personnes. Il y a eu une vague enorme de ces machins en 1990-1991 dans ma region et en belgique.

C'est un coup des séparatistes =P

Ou un avion !!!



Pour les "Crop Circles", l'origine est ici !!!

[neoc3po]

tes vidéos sont des videos bidon avec des arguments inventés pour te faire douter....

Clint arrete la bière

Enfin un homme saint dans cet asile

[Croaker]

tes vidéos sont des videos bidon avec des arguments inventés pour te faire douter....

Clint arrete la bière

Enfin un homme saint dans cet asile

Un homme sain, tu veux dire?


Car ca m'etonnerait qu'il soit un Saint Homme (Meme s'il a la barbe de l'Abbe Pierre sur son avatar )

[Clinteeswoud]

Je suis déçu
Sur ce topic il n'y a qu'Indus qui a eu des propos sains (ainsi qu' Oiseau de proie, peut-être BigB mais je me refuse de le dire; pardon pour les autres; quant au Doc, il croit que ses suppos soignent vraiment, son cas est désespéré )

Pour ceux qui croyaient que je croyais à ce docu bien conçu il faut l'avouer, je bavioterais ceci:

En cherchant un peu on voit que les "spécialistes" dans cette vidéo sont des gugusses qui veulent se rendrent intéressants ou des paranos qui croient vraiment au complot.Par contre, le coup du faux ingénieur de la Nasa il fallait quand même oser, çà c'est dégueulasse.

Les arguments présentés dans le documentaire sont tous facilement démontables, enfin presque tous (le drapeau, le cratère, le son du Lem, la ceinture de Van Hallen etc...Les arguments présentés ne tiennent pas debout).
Effectivement une sonde japonaise lancée récemment a photographié les sites d'alunissage et quelques objets laissés sur la lune (les sceptiques diront que c'est un fake, comme toujours).Mais contrairement à Indus, je ne mettrai pas un lien Wikipédia, là tu m'as étonné; on sait le peu de crédit de ceux qui y rédigent des articles parfois (pas tous, mais comment trier le bon grain de l'ivraie ?(et certains s'authorisent à dire que je m'y connais mais ne confondons pas avatar et réalité ).

Ce que j'aurais voulu vous faire dire c'est ceci: un documentaire en apparence sérieux (pas le premier que j'ai mis par erreur ou fainéantise mais celui qui est maintenant dans le 1er post), un présentateur qui en impose, des pseudos spécialistes parlant solenellement et faisant des démonstrations avec de vrais talents de manipulateurs, une dramaturgie sur le thème "on vous a menti, c'est le scandale du siècle, vous ne vous sentez pas con ?"; et hop, le doute s'insinue avec ces conditions rendues propices.
Par contre, j'aimerais savoir si l'auteur a vraiment commenté son travail en expliquant le but qu'il recherchait ou s'il voulait juste faire le buzz.

Au total, on se rend compte à quel point les techniques de désinformation et de propagande peuvent être développées et efficaces.
A méditer (entre autres, les élections présidentielles approchent, on voit déjà les spin-doctors à l'oeuvre...)

[Indus]

Je suis déçu
Sur ce topic il n'y a qu'Indus qui a eu des propos sains

Merci

En cherchant un peu on voit que les "spécialistes" dans cette vidéo sont des gugusses qui veulent se rendrent intéressants ou des paranos qui croient vraiment au complot.Par contre, le coup du faux ingénieur de la Nasa il fallait quand même oser, çà c'est dégueulasse.

Le truc, c'est que l'ingénieur est un véritable ingénieur de la Nasa qui s'est prêté au jeu de William Karel de même que les anciens managers de la Nasa, la femme de Kubrik ...

Les arguments présentés dans le documentaire sont tous facilement démontables, enfin presque tous (le drapeau, le cratère, le son du Lem, la ceinture de Van Hallen etc...Les arguments présentés ne tiennent pas debout).
Effectivement une sonde japonaise lancée récemment a photographié les sites d'alunissage et quelques objets laissés sur la lune (les sceptiques diront que c'est un fake, comme toujours).Mais contrairement à Indus, je ne mettrai pas un lien Wikipédia, là tu m'as étonné; on sait le peu de crédit de ceux qui y rédigent des articles parfois (pas tous, mais comment trier le bon grain de l'ivraie ?(et certains s'authorisent à dire que je m'y connais mais ne confondons pas avatar et réalité ).

Si j'ai mis le lien sur Wikipédia, c'est que j'avais avant vérifié le contenu de la page. Tu noteras, au passage, que j'avais aussi mis le lien sur la page d'allocine.

Ce que j'aurais voulu vous faire dire c'est ceci: un documentaire en apparence sérieux (pas le premier que j'ai mis par erreur ou fainéantise mais celui qui est maintenant dans le 1er post), un présentateur qui en impose, des pseudos spécialistes parlant solenellement et faisant des démonstrations avec de vrais talents de manipulateurs, une dramaturgie sur le thème "on vous a menti, c'est le scandale du siècle, vous ne vous sentez pas con ?"; et hop, le doute s'insinue avec ces conditions rendues propices.
Par contre, j'aimerais savoir si l'auteur a vraiment commenté son travail en expliquant le but qu'il recherchait ou s'il voulait juste faire le buzz.

Au total, on se rend compte à quel point les techniques de désinformation et de propagande peuvent être développées et efficaces.

C'est, comme je l'avais déjà écrit, c'est le but premier du faux reportage de William Karel, démontrer comment il est facile de manipuler par l'image.

A méditer (entre autres, les élections présidentielles approchent, on voit déjà les spin-doctors à l'oeuvre...)

Dans ce registre, il y a la fiction, "Poisson d'avril", qui montre comment, par la manipulation de l'information, les medias télévisuels sont en partie responsable de la présence de J.M. Le Pen au deuxième tour de l'élection présidentielle de 2002. Très très instructif !

[oiseau de proie]

Sauf qu'Indus se trompe, le reportage montré par Clinteeswoud (diffusé sur 13ème rue) n'a rien à voir avec celui de William Karel.
J'ai vu Objectif Lune il y a quelques années sur Arte, ce n'est pas celui-là et c'est vrai qu'il reflète bien la pensée du Doc.
Il a une approche différente du sujet et c'est effectivement un canular.
Si on montre ce 'documenteur' a une personne sans lui dire que c'est du bidonnage, il y a 9 chance sur 10 pour qu'il dise, après visionnage, que les images montrés par les américains sont truquées.
Si un jour vous tombez dessus je conseille à tous de le regarder car il est vraiment bien réalisé et l'épilogue de fin est génial !
Surtout en compagnie de quelqu'un qui ne sait pas que c'est un faux, rien que pour voir son visage à la fin :)

Les vidéos de Clinteeswoud se veulent au contraire sérieuses et les protagonistes interviewés dénonçant la NASA y croient dur comme fer.

Il y a une troisième théorie qui veut concilier les 2 clans, celle où les images et vidéos sont effectivement bidonnées (car la NASA n'a rien eu d'exploitable ou n'avait pas la techno pour vu les contraintes de T°) sans pour autant nier le fait qu'ils soient bien allés sur la Lune.
Vu les milliards dépensés pour s'y rendre il fallait absolument que ça se sache.
Il fallait un show à l'américaine donc ils ont tournés en zone 51 ce qu'on aurait vu sur nos écrans.

[drfloyd]

et la vérité est :

en 1969 l'homme, boosté par la guerre froide, a réalisé un putain d'exploit en marchant sur la lune avec des ordinateurs dignes d'une calculette, et qu'aujourd'hui on aurait du mal à refaire. Ce fut assez miraculeux, incroyable qu'il n'ai eu aucun mort dans toutes ces missions lunaires.

Sinon je crois qu'avec un telescope très puissant on peut distinguer les restes de la mission

Sauf que ca a servi à rien tout ça.... à part niquer les Russes.

[drfloyd]

et pour les sceptiques : le LEM toujours present sur la lune et son ombre qui part sur la droite :

[Invité]

Je vois rien Doc !