Re: Combien de temps la Terre va supporter l'humanité ?

[dav1974]

https://fr.point.pet/3-types-de-poissons-qui-peuvent-grimper-aux-arbres/

 C'est pas bien le spécisme....

[lincruste]

Je vais te donner un argument puisque tu tiens tellement à faire semblant d'être un adulte.
La Chine et l'ethnie des Hans représente la majeure partie de l'humanité. Son territoire et son unité n'ont pas bougé en plus de 5000 ans à part un bref coup de pression des Mongols qui n'a pas duré plus de 2% de sa chronologie. Ils ont duré plus longtemps que les Egyptiens, les Ottomans, les Babyloniens les Grecs et les Romains. La question de savoir si notre Noble Culture du Saucisson Pinard ( + flàmmekueche depuis 1918) et si le Coq Français chantera toujours quand le soleil entrera en phase de nova tu peux la garder pour le topic "circle jerk entre copains" du forum d'E&R. C'est comme s'inquiéter de savoir si la tektonik est en danger à cause de l'Opéra de Paris.

[lord2laze]

Je vais te donner un argument puisque tu tiens tellement à faire semblant d'être un adulte.
La Chine et l'ethnie des Hans représente la majeure partie de l'humanité. Son territoire et son unité n'ont pas bougé en plus de 5000 ans à part un bref coup de pression des Mongols qui n'a pas duré plus de 2% de sa chronologie. Ils ont duré plus longtemps que les Egyptiens, les Ottomans, les Babyloniens les Grecs et les Romains. La question de savoir si notre Noble Culture du Saucisson Pinard ( + flàmmekueche depuis 1918) et si le Coq Français chantera toujours quand le soleil entrera en phase de nova tu peux la garder pour le topic "circle jerk entre copains" du forum d'E&R. C'est comme s'inquiéter de savoir si la tektonik est en danger à cause de l'Opéra de Paris.

Donc, parce que les Hans et leur civilisation existent depuis 5000 ans, ta logique est qu'il est inutile de vouloir conserver sa culture et sa prédominance  et accepter de voir disparaitre sa civilisation et de se faire manger par le Chine ?

Après, tu me diras, vu que tu réduis la culture Française aux "saucissons pinards" et celà avec énormément de mépris, tu fais effectivement parti des ethno-masochistes dont je parlais et qui se gargarisent d'un déclin civilisationnel de l'occident en s’ auto-flagellant comme quoi c'est bien mérité (c'est ça les dangers de l'intérieur dont je parlais d'ailleurs).

Il est d'ailleurs amusant de constater qu'une personne si encline à hurler au racisme met en avant la soi-disante supériorité d'une ethnie

[lincruste]

J'ai pas le temps de lire tes chialeries j'ai mon cours de mandarin là.

[Syvys]

On parlait de l'humanité en général. Pas de l'homme occidental.

Oui mais peu ou prou ça finira de la même façon. L'intégralité de ce que l'on possède (nourriture, médicaments, vêtements...) requiert de l'électricité pour être produit puis fourni à une quantité aussi invraisemblable d'être humains sur des territoires aussi petits. Le simple fait de construire un immeuble est une bêtise.
Concernant Madagascar, outre le fait que ce soit un des pays les plus pauvres du monde et les qualités de vie qui vont avec, cela ne me concerne pas vraiment. Je ne me sens pas citoyen du monde.

l'humanité (et pas forcément l'homme occidental) se relèvera et repartira de l'avant.

C'est justement le sujet du débat. La terre est-elle viable sans les produits technologiques pour plus de 500 millions d'habitants ? (chiffre donné aléatoirement et qui ne s'appuie sur rien si ce n'est une volonté de signifier un baisse drastique de la population). Prenons l'exemple de la France métropolitaine. Les forêts sont des déserts alimentaires, les sols agricoles sont plus ou moins morts, 99% de la population est infoutue de faire pousser quoi que ce soit dans un but alimentaire de moyen terme, les cours d'eau sont pollués et disposent d'une ressource halieutique insuffisante, les graines ont quasiment disparu seules subsistent des graines de catalogue stériles...ect. Aujourd'hui les gens des villes préfèrent faire la queue devant un apple store qu'aller se réhumaniser. Alors oui effectivement on finira par se relever, certainement. Mais se pose toujours la même question, sur quelle planète on veut vivre ? Et dans quelles conditions ? Et ta référence à la chute de l'Empire romain n'est pas adaptée, le problème ici étant une catastrophe environnementale.

L'Angleterre a choisit de reprendre la main sur sa souveraineté nationale.

L'Angleterre dispose de relais démocratiques que ne possèdent pas les autres pays européens, à commencer par le notre. Depuis Maastricht, le Royaume-uni fait des pieds et des mains pour que l'Europe ne soit plus franco-allemande mais dirigée à 3 France-RU-Allemagne. Cela lui a été refusé à plusieurs reprises, pour tout un tas de raisons ce qui a conduit les dirigeants britanniques à faire chanter l'UE en menaçant d'un référendum pour une sortie de l'UE. L'UE n'a pas cédé (en vérité l'Allemagne pour le coup) et les politiques type Farage ont sauté sur l'occasion pour montrer l'arrivée des immigrés en Allemagne par convoi ce qui a permis une mobilisation des électeurs qui en ont assez de l'immigration. Maintenant que les Farage et cie ont fui, on se retrouve avec une GB (si l'Ecosse reste) dans une situation dont personne ne voulait. Les pontes de l'UE sont entièrement responsables mais les problèmes qui ont poussé les électeurs britanniques à choisir une sortie ne seront, à mon avis, pas résolus.
Concernant son potentiel militaire, leurs bureaux d'études ont de grosses lacunes qui les place dans la main des USA et il persiste de gros doutes quand à la souveraineté des britanniques sur leurs Trident. Mais ils restent effectivement un des membres de la dizaine de pays qui ont une armée sérieuse et crédible dans le monde.


Pour le rapport avec la Chine, je suis d'accord en gros.

La France a encore aujourd'hui un poids économique, militaire et politique (et de ce fait une responsabilité qui va avec) qui pourrait lui permettre encore aujourd'hui d'ouvrir sa gueule et d'entrainer dans son sillage les autres pays.

On l'a vu en Libye qui se cantonnait à des opérations majoritairement aériennes et c'est encore plus flagrant en Afrique :
- les pays d'europe considèrent que ce qui se passe en Afrique ne concerne que la France
- les pays d'europe sont faibles militairement et ne sont capables que de fournir des capacités limitées ; problèmes, ces capacités doivent être soutenues par un autre pays (la guerre en Libye a montré à la terre entière que la France était parfaitement capable de faire la guerre seule mais n'avait pas la "caisse" pour fournir la logistique aux autres) donc les US et d'autre part que les pays d'europe ne fournissent des troupes que si les US leur font les gros yeux, comme en Irak.
On n'est pas capable d'entraîner d'autres pays dans notre sillage et certainement pas en Afrique.

otre Noble Culture du Saucisson Pinard ( + flàmmekueche depuis 1918) et si le Coq Français chantera toujours quand le soleil entrera en phase de nova

C'est surprenant ça me fait penser à la chanson de Renaud "Hexagone". J'ai toujours considéré ce genre de propos comme de la jalousie. Tous le monde n'étant pas capable de faire parti des bureaux d'études du Rafale ou de la fusée Ariane, du coup la dérision reste le seul vecteur d'attaque (un peu HS cependant).
On imagine mal Renaud chanter "le Concorde et Notre-Dame c'est leur seul gloire".

[lincruste]

Oui c'est probablement parce que les mecs qui ont conçu le Concorde étaient pas exactement le genre de types à chialer sur le déclin de l'occident que personne ne se fout de leur gueule. Après si tu veux des exemples de réussite essaye de choisir un projet qui explose pas au décollage. Et les cathédrales en Europe c'est trois qui s'écroulent sur les ouvriers pendant les travaux pour une seule qui tient debout.

[Alfaccc]

 Après si tu veux des exemples de réussite essaye de choisir un projet qui explose pas au décollage. 

Si c'est pour le Concorde c'est la plus grosse ânerie que j'ai pu lire depuis longtemps, c'était juste l'avion commercial ayant connue le moins d'anomalies graves

[lord2laze]

On parlait de l'humanité en général. Pas de l'homme occidental.

Oui mais peu ou prou ça finira de la même façon. L'intégralité de ce que l'on possède (nourriture, médicaments, vêtements...) requiert de l'électricité pour être produit puis fourni à une quantité aussi invraisemblable d'être humains sur des territoires aussi petits. Le simple fait de construire un immeuble est une bêtise.
Concernant Madagascar, outre le fait que ce soit un des pays les plus pauvres du monde et les qualités de vie qui vont avec, cela ne me concerne pas vraiment. Je ne me sens pas citoyen du monde.

l'humanité (et pas forcément l'homme occidental) se relèvera et repartira de l'avant.

C'est justement le sujet du débat. La terre est-elle viable sans les produits technologiques pour plus de 500 millions d'habitants ? (chiffre donné aléatoirement et qui ne s'appuie sur rien si ce n'est une volonté de signifier un baisse drastique de la population). Prenons l'exemple de la France métropolitaine. Les forêts sont des déserts alimentaires, les sols agricoles sont plus ou moins morts, 99% de la population est infoutue de faire pousser quoi que ce soit dans un but alimentaire de moyen terme, les cours d'eau sont pollués et disposent d'une ressource halieutique insuffisante, les graines ont quasiment disparu seules subsistent des graines de catalogue stériles...ect. Aujourd'hui les gens des villes préfèrent faire la queue devant un apple store qu'aller se réhumaniser. Alors oui effectivement on finira par se relever, certainement. Mais se pose toujours la même question, sur quelle planète on veut vivre ? Et dans quelles conditions ? Et ta référence à la chute de l'Empire romain n'est pas adaptée, le problème ici étant une catastrophe environnementale.

Effectivement on s'achoppe sur la définition de fin du monde. fin de notre civilisation et/ou mode de vie ? Fin de l'humanité ? Fin de la planète ou de la vie sur notre planète ?

Je ne vois pas le changement climatique (il y en a eu d'autres auparavant) comme une cause probable de la fin de notre civilisation. Nous n'avons jamais été aussi armé pour lutter contre ces effets, et des progrès scientifique sont encore à venir. Et je doute qu'il soit possible de l'éviter. Concernant le facteur humain sur ce réchauffement je ne me prononcerai pas.

Et tout comme la Rome Antique a subi des catastrophes naturelles, je ne pense pas que ce soient ces dernières qui fasse s'écrouler la civilisation occidentale.

Je vois plutôt la chute de notre civilisation intervenir comme celle de la Rome Antique. C'est à dire de l'intérieur. Intérêt personnel passant avant l'intérêt. Recherche exclusive de la jouissance en négligeant tout devoir, corruption des élites etc...Et si oas de réveil on semble quand même s'y diriger.

Je suis plus inquiet, au niveau écologique, de l'état des océans.

Et concernant l'humanité dans son ensemble, je retse persuadé que sa résilience et son intelligence, même en cas d'écroulement de la majorité des civilisation, se relèvera et recommencera, peut-être de zéro. Bien sur, nous ne serions sans doute pas la pour le voir.

L'Angleterre dispose de relais démocratiques que ne possèdent pas les autres pays européens, à commencer par le notre. Depuis Maastricht, le Royaume-uni fait des pieds et des mains pour que l'Europe ne soit plus franco-allemande mais dirigée à 3 France-RU-Allemagne. Cela lui a été refusé à plusieurs reprises, pour tout un tas de raisons ce qui a conduit les dirigeants britanniques à faire chanter l'UE en menaçant d'un référendum pour une sortie de l'UE. L'UE n'a pas cédé (en vérité l'Allemagne pour le coup) et les politiques type Farage ont sauté sur l'occasion pour montrer l'arrivée des immigrés en Allemagne par convoi ce qui a permis une mobilisation des électeurs qui en ont assez de l'immigration. Maintenant que les Farage et cie ont fui, on se retrouve avec une GB (si l'Ecosse reste) dans une situation dont personne ne voulait. Les pontes de l'UE sont entièrement responsables mais les problèmes qui ont poussé les électeurs britanniques à choisir une sortie ne seront, à mon avis, pas résolus.
Concernant son potentiel militaire, leurs bureaux d'études ont de grosses lacunes qui les place dans la main des USA et il persiste de gros doutes quand à la souveraineté des britanniques sur leurs Trident. Mais ils restent effectivement un des membres de la dizaine de pays qui ont une armée sérieuse et crédible dans le monde.

Je ne pense pas que les Anglais aient voté le Brexit en pensant que leur vie serait plus confortable à court terme.

Ils sont assez fier de ce qu'ils sont pour avoir pour principal objectif de retrouver une souveraineté et être maître de son destin. Et il leur est effectivement insupportable de se voir imposer ce qu'ils doivent faire de l'extérieure.

Ils ont une tradition démocratique plus forte et plus ancienne que la France. Jamais il n'aurait pu se passer la-bas ce qu'il s'est passé en France avec le référendum de 2005. Impensable.

Et l'Angleterre n'a pas la prétention d'être seule contre tous. Mais de choisir librement ses alliés et ses accord en fonction de ses intérêts.

L'Union Européenne a totalement failli à son rôle premier, une collaborations économiques et militaires entre nation.

Au lieu de cela, nous avons un gloubiboulga technocratique ayant gravé le libéralisme économique et la mondialisation dans le marbre et imposant son bon vouloir aux différents peuples sans défendre les intérêt des dits peuple, ni même prendre en compte son avis.

Rappelez-vous la phrase de Juncker : "Il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens"

En gros, votez qui vous voulez, faites ce que vous voulez, nous continuerons notre programme que vous le vouliez ou non.

je trouve encore aujourd'hui hallucinant que cette phrase n'aie pas provoqué plus de remous que cela.

Elle acte quand même, après le referendum de 2005 duquel on a pas tenu compte du résultat en 2007 en s'asseyant sur la voie du peuple, la fin de la démocratie réelle.

Le plus drôle, c'est que quand on s'en émeut, on se traité de facho. Ironique non ?

L'Angleterre n'est pas la seule. Les pays d'Europe Centrale, Hongrie, Pologne, se rebelle aussi contre les diktat de l'Union Européenne qui veulent leur imposer leur règle et leur façon de vivre.

C'est deux pays ont l'expérience de la vie sous la domination d'autres civilisations, empire Ottoman et Union Soviétique. Ils savent ce que cela signifie sur le long terme, et je pense que cela joue au niveau de la réaction.

Alors bien sur, vu qu'ils n'ont pas voté ce que notre Nomenklatura aurait voulu qu'ils votent, on les traite de facho, de réac, de populiste etc...

La France a encore aujourd'hui un poids économique, militaire et politique (et de ce fait une responsabilité qui va avec) qui pourrait lui permettre encore aujourd'hui d'ouvrir sa gueule et d'entrainer dans son sillage les autres pays.

On l'a vu en Libye qui se cantonnait à des opérations majoritairement aériennes et c'est encore plus flagrant en Afrique :
- les pays d'europe considèrent que ce qui se passe en Afrique ne concerne que la France
- les pays d'europe sont faibles militairement et ne sont capables que de fournir des capacités limitées ; problèmes, ces capacités doivent être soutenues par un autre pays (la guerre en Libye a montré à la terre entière que la France était parfaitement capable de faire la guerre seule mais n'avait pas la "caisse" pour fournir la logistique aux autres) donc les US et d'autre part que les pays d'europe ne fournissent des troupes que si les US leur font les gros yeux, comme en Irak.
On n'est pas capable d'entraîner d'autres pays dans notre sillage et certainement pas en Afrique.

La France fait comme l'Angleterre partie des 10 pays dont l'armée est respectée et tient la route. 
Alors bien sur, l'état de l'armée n'est pas parfaite avec les différentes baisses de budget successives.
Mais le savoir-faire et l'expérience est encore la. Et il ne faudrait pas grand pour qu'elle redevienne une armée digne de son nom.

Mais ce n'est pas vraiment la que je voulais en venir. Le but n'étant pas de pouvoir faire la guerre à tout va.

Mais le poids politique, économique et militaire de la France devraient lui permettre de pouvoir contrôler et défendre ses frontières, protéger son économie et œuvrer dans l'intérêt de ses population sans avoir à craindre de représailles qu'elle ne pourrait pas encaisser.

otre Noble Culture du Saucisson Pinard ( + flàmmekueche depuis 1918) et si le Coq Français chantera toujours quand le soleil entrera en phase de nova

C'est surprenant ça me fait penser à la chanson de Renaud "Hexagone". J'ai toujours considéré ce genre de propos comme de la jalousie. Tous le monde n'étant pas capable de faire parti des bureaux d'études du Rafale ou de la fusée Ariane, du coup la dérision reste le seul vecteur d'attaque (un peu HS cependant).
On imagine mal Renaud chanter "le Concorde et Notre-Dame c'est leur seul gloire".

Lincruste utilise les sarcasmes par manque d'arguments.

Parle lui de Notre Dame, il crachera sur la France et il te dira que c'est ignominie qui a provoqué la mort de pleins de gentils ouvriers. Par contre si tu lui parles de la Mosquée Al-Azhar, du palais impérial Sento, du Taj Mahal ou de la grande muraille de Chine qui ont été construites dans des conditions similaires, il les trouvera géniale et mettra en avant que c'est bien la preuve que ces civilisation étaient égales voir supérieures à la notre.

Il chiera sur la France en prétextant la colonisation qui est une honte, mais oubliera que les premiers colonisateur de l'Afrique étaient les Arabes et que ce n'étaient vraiment pas tendre. Que l'Afrique du Nord n'était pas originellement Arabe avant cette colonisation mais Berbère (qui ont été bien massacrés et convertis de force). Et que cette colonisation est allé jusqu'à la péninsule Espagnole et le Sud-Ouest de la France (pourtant ils ne s'en excusent pas) Et à ça, il ne trouvera rien à redire, de peur d'être taxé de raciste. Il leur trouvera toutes les excuses.

Il aura honte d'être Français à cause de la traite négrière. En oubliant que toutes les civilisation ont usé de l'esclavage. Et que l'Afrique même avait pour tradition de réduire en esclavage leur prisonnier. Il parlera de la traite négrière comme si des blancs allaient chasser des noirs dans la brousse avec des grands filets à papillon pour en faire des esclaves, alors qu'il s'agissait de comptoir ou l'on achetait les esclaves aux Africains eux-même (souvent en échange d'arme). C'est d'ailleurs amusant comment ces gens mélangent allègrement la traite négrière et la colonisation alors que ce sont deux périodes totalement distinctes.

Il crachera sur l'Eglise, en prétextant les croisades d'il y a 1000 ans ou de méchants chrétiens auraient attaquer les gentils Musulmans qui vivaient en paix. En oubliant que le Moyen Orient n'était pas Musulman, mais qu'il a été envahi par ces derniers, et que les croisades avaient pour but premier de libérer les lieux saints pour permettre les pélerinage, ainsi que de venir en aide aux Chrétiens d'Orient (Empire Byzantin, ex-Empoire Romain d'Orient. Il crachera sur la Chrétienté tout en hurlant que l'Islam et toutes les autres religions sont de paix et d'amour et qu'il faille les respecter.

Il a appris à détester ce qu'il et d'ou il vient. Et ca a bien marché. On pourra lui cracher dessus, il ne remuera pas. On pourra l'écraser, il ne bronchera pas. Il trouvera qu'en tant que Français, il l'aura bien mérité. Un peu comme les fanatiques qui s'auto-flagellent pour se laver de leur pêché. C'est ce que j'appelle l'ethno-masochisme.

Toute civilisation a ses parts d'ombre et de lumière. Et comme disait Napoléon "De Clovis au comité de Salut Public, j'assume tout !"

La notre a suffisamment de part de lumière pour qu'on en soit fier et qu'on veuille la défendre. Au lieu d'en avoir honte, de courber l'échine et de demander pardon pour tout et n'importe quoi.

[lincruste]

Non

[lincruste]

[
Il aura honte d'être Français à cause de la traite négrière. En oubliant que toutes les civilisation ont usé de l'esclavage. Et que l'Afrique même avait pour tradition de réduire en esclavage leur prisonnier. Il parlera de la traite négrière comme si des blancs allaient chasser des noirs dans la brousse avec des grands filets à papillon pour en faire des esclaves, alors qu'il s'agissait de comptoir ou l'on achetait les esclaves aux Africains eux-même (souvent en échange d'arme). C'est d'ailleurs amusant comment ces gens mélangent allègrement la traite négrière et la colonisation alors que ce sont deux périodes totalement distinctes.

Il crachera sur l'Eglise, en prétextant les croisades d'il y a 1000 ans ou de méchants chrétiens auraient attaquer les gentils Musulmans qui vivaient en paix. En oubliant que le Moyen Orient n'était pas Musulman, mais qu'il a été envahi par ces derniers, et que les croisades avaient pour but premier de libérer les lieux saints pour permettre les pélerinage, ainsi que de venir en aide aux Chrétiens d'Orient (Empire Byzantin, ex-Empoire Romain d'Orient. Il crachera sur la Chrétienté tout en hurlant que l'Islam et toutes les autres religions sont de paix et d'amour et qu'il faille les respecter.

Il a appris à détester ce qu'il et d'ou il vient. Et ca a bien marché. On pourra lui cracher dessus, il ne remuera pas. On pourra l'écraser, il ne bronchera pas. Il trouvera qu'en tant que Français, il l'aura bien mérité. Un peu comme les fanatiques qui s'auto-flagellent pour se laver de leur pêché. C'est ce que j'appelle l'ethno-masochisme.

lord2laze il me calomnie parce qu'il est amoureux de moi.

[Tryphon]

Je ne vois pas le changement climatique (il y en a eu d'autres auparavant) comme une cause probable de la fin de notre civilisation. Nous n'avons jamais été aussi armé pour lutter contre ces effets, et des progrès scientifique sont encore à venir.

Je veux revenir sur cet argument que je vois souvent : le progrès scientifique nous permettra de contrer le réchauffement climatique. Ça suppose donc que nous avons deux systèmes en évolution conjointe : le climat mondial et le progrès scientifique, et que le deuxième va "plus vite" que le premier.

Or c'est faux. L'ère technico-scientifique date d'environ le 17ème siècle (avec la mathématisation de la Physique, par Newton). Ça a démarré doucement, puis depuis le 19ème siècle c'est extrêmement rapide, avec plusieurs révolutions technologiques assez rapprochées. La période la plus dynamique aura certainement été la période 1920 - 1970. Elle continue sur un rythme soutenu, mais qui n'accélère pas.

Le climat mondial lui, a certainement commencé à se dérégler doucement depuis le début du 20ème siècle. Mais c'est sensible depuis les années 70, et ça accélère encore.

Personnellement je vois plusieurs facteurs qui pourraient influer sur le dérèglement climatique (par exemple la date de l'équilibre démographique), mais pas le progrès scientifique. Et pourtant, je pense être plutôt un promoteur des Sciences ici...

[lord2laze]

Je ne vois pas le changement climatique (il y en a eu d'autres auparavant) comme une cause probable de la fin de notre civilisation. Nous n'avons jamais été aussi armé pour lutter contre ces effets, et des progrès scientifique sont encore à venir.

Je veux revenir sur cet argument que je vois souvent : le progrès scientifique nous permettra de contrer le réchauffement climatique. Ça suppose donc que nous avons deux systèmes en évolution conjointe : le climat mondial et le progrès scientifique, et que le deuxième va "plus vite" que le premier.

Or c'est faux. L'ère technico-scientifique date d'environ le 17ème siècle (avec la mathématisation de la Physique, par Newton). Ça a démarré doucement, puis depuis le 19ème siècle c'est extrêmement rapide, avec plusieurs révolutions technologiques assez rapprochées. La période la plus dynamique aura certainement été la période 1920 - 1970. Elle continue sur un rythme soutenu, mais qui n'accélère pas.

Le climat mondial lui, a certainement commencé à se dérégler doucement depuis le début du 20ème siècle. Mais c'est sensible depuis les années 70, et ça accélère encore.

Personnellement je vois plusieurs facteurs qui pourraient influer sur le dérèglement climatique (par exemple la date de l'équilibre démographique), mais pas le progrès scientifique. Et pourtant, je pense être plutôt un promoteur des Sciences ici...

Je ne parlais pas d'influer sur le changement climatique, mais de trouver des solutions pour y faire face et continuer de vivre.

[lord2laze]

[
Il aura honte d'être Français à cause de la traite négrière. En oubliant que toutes les civilisation ont usé de l'esclavage. Et que l'Afrique même avait pour tradition de réduire en esclavage leur prisonnier. Il parlera de la traite négrière comme si des blancs allaient chasser des noirs dans la brousse avec des grands filets à papillon pour en faire des esclaves, alors qu'il s'agissait de comptoir ou l'on achetait les esclaves aux Africains eux-même (souvent en échange d'arme). C'est d'ailleurs amusant comment ces gens mélangent allègrement la traite négrière et la colonisation alors que ce sont deux périodes totalement distinctes.

Il crachera sur l'Eglise, en prétextant les croisades d'il y a 1000 ans ou de méchants chrétiens auraient attaquer les gentils Musulmans qui vivaient en paix. En oubliant que le Moyen Orient n'était pas Musulman, mais qu'il a été envahi par ces derniers, et que les croisades avaient pour but premier de libérer les lieux saints pour permettre les pélerinage, ainsi que de venir en aide aux Chrétiens d'Orient (Empire Byzantin, ex-Empoire Romain d'Orient. Il crachera sur la Chrétienté tout en hurlant que l'Islam et toutes les autres religions sont de paix et d'amour et qu'il faille les respecter.

Il a appris à détester ce qu'il et d'ou il vient. Et ca a bien marché. On pourra lui cracher dessus, il ne remuera pas. On pourra l'écraser, il ne bronchera pas. Il trouvera qu'en tant que Français, il l'aura bien mérité. Un peu comme les fanatiques qui s'auto-flagellent pour se laver de leur pêché. C'est ce que j'appelle l'ethno-masochisme.

lord2laze il me calomnie parce qu'il est amoureux de moi.

Même. Je n'avais aucun souvenir de ton existence sur ce forum avant ce topic.

Mais tu es la caricature du gaucho rageux. Y a un côté rigolo.

[Tryphon]

Mon argument reste valable je pense.

[lincruste]

Mais tu es la caricature du gaucho rageux. Y a un côté rigolo.

Dit le dépressif qui vient d'user 3 claviers pour chialer la France aux Français

[antifrog]

Un brave croisé identitaire dopé à Valeurs Actuelles mais expatrié à l’autre bout du monde pour la thune...
Logique, Alain

[Maskass]

Tiens, j'avais pas vu ce topic. Et tant mieux. Le mépris et l'ignorance est aussi bien installée ici que dans le TALC.   C'est quand même dingue de se clasher de la sorte sur un sujet aussi intéressant qui nous concerne tous (sauf les imbéciles).

Je m'abstiendrai donc d'argumenter contre des poivrots de PMU, et tant mieux me diront-ils.  
Quand on voit la connerie effarante de certains ici, je ne donne pas cher de l'humanité à court ou long terme.

Sinon, j'ai voté 2050. En 2050 il restera évidemment des humains sur Terre, pendant encore de longs siècles certainement, mais je n'ai pas hâte d'y arriver vu les conditions qui nous attendent.

Toutefois, il existe quand même des progrès scientifiques dans certains domaines, du moins des découvertes intéressantes : la stabilisation de la fusion nucléaire approche, les larves mangeuses de plastique et, dans le pire des cas, la colonisation d'autres planètes.

La Terre, quoiqu'il en soit, survivra à tous les connards égoïstes que nous sommes (certains plus que d'autres).

[lord2laze]

Mais tu es la caricature du gaucho rageux. Y a un côté rigolo.

Dit le dépressif qui vient d'user 3 claviers pour chialer la France aux Français

Et voila, après le concorde qui a fait un crash et la construction de Notre Dame ou y a des morts, encore un bel argument.

Formidable.

[dav1974]

Petit "my life" du matin :
Je viens d'accompagner ma femme au boulot (a pied donc)...en t-shirt.
 Un 3 Févriers a 6H du mat, je suis en t-shirt... ma montre me met 18 degrés.
Bon je sais que parfois, début fev dans la région on a un "redoux" et surtout qu'il ne faut pas confondre météo et climat...mais la... ça pue un peu la défaite qu'il fasse si chaud.

Allez un petit 2030.....

[antifrog]

Bah je me suis baigné en mer hier midi pour faire les oursins et c'était plus que supportable... 
Merci la fin du monde!

[Anarwax]

même plus de chauffage... y'a des bons cotés quand meme !!

2030 !

[lord2laze]

même plus de chauffage... y'a des bons cotés quand meme !!

2030 !

On va donc économiser du fuel, du charbon et de l'électricité en général pour nous chauffeur. Ce qui fait qu'on émettra moins de CO2. Et la température n'augmentera plus.

On rentre à nouveau dans un cercle vertueux, on en a pour 10 000 ans, on peut fermer le topic

[dav1974]

même plus de chauffage... y'a des bons cotés quand meme !!

2030 !

On va donc économiser du fuel, du charbon et de l'électricité en général pour nous chauffeur. Ce qui fait qu'on émettra moins de CO2. Et la température n'augmentera plus.

On rentre à nouveau dans un cercle vertueux, on en a pour 10 000 ans, on peut fermer le topic

 Oui mais il y aura plus d'oursin a cause d'antifrog ......et comme il fera toujours chaud, + de touristes a la plage et les huiles solaires finiront de niquer tous les poissons...(c'est une putain de cata ces huiles de protection....j'en ai chié a cause de ça l'année dernière a la piscine ou je bossais)

[Anarwax]

oui c'est de la merde tu as bien raison !! il suffit d'aller aux bonnes heures et zou, pas de creme

[Urbinou]

Bah je me suis baigné en mer hier midi pour faire les oursins et c'était plus que supportable...

Mme Gauthier va bien ?

[antifrog]

Bah je crois qu'elle a chopé un petit coup de froid peuchère: elle toussait beaucoup et puis elle était bien essoufflée à l'accrochage de ses toiles... Le vernissage s'est bien passé par contre, y'a plein de monde qui est passé lui faire la bise!

[Urbinou]

elle toussait [...] y'a plein de monde qui est passé lui faire la bise!

ça a démarré comme ça en Chine aussi.

[antifrog]

Tu te trompes je pense; Mme Gauthier n'est jamais sortie des Bouches du Rhône et elle en est fière.
Une fois elle est allé faire des examens médicaux à Aix, c'était déjà exotique.
Va falloir trouver un autre coupable.

[drfloyd]

26° dans certains coins de France... le 2 février...

BIEN SUR

[Anarwax]

ouais, je vais rebrancher mon spa !

[drfloyd]

je crois qu'on va assister à un rechauffement exponentiel de la planete qui va aller bien au dela des prévisions....

La suidice collectif de l'humanité, juste pour profiter egoïstement quelques années de ça :