[SONDAGE] La très longue durée de vie des JV actuels, une bonne chose?

[jemenvais]

Pensez-vous qu'il s'agisse d'une bonne chose de voir des JV avec une durée de vie de plus en plus conséquente?

J'ai l'impression d'assister a une surenchère le dernier God Of War, Shadow Tomb Raider, Read Dead 2.

Je ne sais pas si je suis le seul a penser qu'une trop longue durée de vie est un défaut dans un JV:
Bien souvent c'est artificiel et ça créé des défauts de rythme dans le jeu et donc l'ennui qui s'installe

Voici les évolutions que j'ai constaté:
Read Dead 2 = 2 fois plus long que le 1er
God Of War = 2 fois plus long que les autres opus sur ps3
Shadow Tomb Raider = 2 fois plus long que Tomb Raider ps3/360
Uncharted 4 = 2 fois plus long que le 3ème opus

[Invité]

perso ça me saoule parce que je n'ai pas de temps et je sais que je ne les finirais pas, (dans ta liste, je les ai tous commencé, sauf rdr, et fini aucun, je suis passé à autre chose) donc ça me rebute à l'achat d'excellents jeux. (au moins à prix fort)
Maintenant j'essaye de viser les jeux qui se finissent en 10-15 heures, c'est bien suffisant.

[jemenvais]

15h max après c'est trop long. 
Et encore souvent je commence à m’ennuyer à partir de 5h!

[antifrog]

J'ai trouvé le dernier GoW est assez court -de mémoire genre 25-30h pour finir le mode story, du moins en 5 sessions un peu grasses, c'était plié...
aprés tu as les complétistes qui peuvent passer du temps à aller chasser le piaf, la valkyrie ou le platine mais pour les gens normaux, c'est une durée de vie équilibré.
Du moins quand c'est autour de 20-30 h ça me va très bien.

Là je suis sur Breath of the wild, j'ai l'impression que ça va être beaucoup plus long vu que les side quests sont intégrées à la progression dans le jeu... mais c'est un style de jeu complètement différent, Open World contre Séquentiel

[jemenvais]

25-30h c'est court pour toi 

[antifrog]

Non
c'est le supportable/agréable en terme de longueur pour un triple A console acheté cher.

Je dis que c'est court par rapport à tes autres exemples ou par rapport aux nouveaux standards; rien à voir entre un GoW et un RDR 2 par exemple en terme de durée, ça doit aller du simple au double.

Fallout 4, j'ai passé ma vie dessus par exemple, Skyrim ou même Zelda Darkest Dungeon, j'ai passé aussi beaucoup d'heures et là, Zelda, j'ai l'impression que ça va pas être fini de suite.
GoW, sans le rusher mais sans chercher le 100% j'ai pas eu l'impression de perdre ma vie dessus (Uncharted non plus ceci dit mais il souffrait de redondances chiantes même si j'ai bien aimé)

Aprés, je préfère les jeux courts: mon jeu préféré de la gen d'avant, c'est Vanquish je pense et je l'ai bien refait deux fois depuis sa sortie pour le plaisir... je le prends comme un shmup.

[Emeldiz]

Perso comme toute composante d'un JV, je ne vois pas ça d'un mauvais œil si c'est correctement implémenté. Aussi, certains genres se prêtent bien plus à une durée de vie longue que d'autres et les jeux que tu cites en font partie.

Par exemple les open world dont l'exploration est le cœur du jeu. Il est logique que parcourir de grand espace, fouiller des grottes, escalader des montagnes, etc ... prenne plus de temps que parcourir un jeu de plateforme linéaire. Il évident qu'un Witcher va durer plus longtemps qu'un Mario Bros, car le cœur du jeu est fondamentalement différent et ce cœur qui fait qu'un Witcher dure longtemps.

Aussi, il ne faut pas oublier que certains proposent des composantes optionnelles pouvant notablement allonger la durée d'un jeu, mais je suppose que tu parles uniquement de la trame principale ?

[jemenvais]

je suppose que tu parles uniquement de la trame principale ?

Oui

C'est surement le genre open world qui fait qu'on a des jeux qui durent 30h et plus

[antifrog]

ok donc déjà faut distinguer Open Worlds de jeu séquentiels
mais est ce que tu inclus les modes secondaires, les achievements etc dans ton estimation de temps pour les jeux séquentiels?

[jemenvais]

ok donc déjà faut distinguer Open Worlds de jeu séquentiels
mais est ce que tu inclus les modes secondaires, les achievements etc dans ton estimation de temps pour les jeux séquentiels?

Je fais pas vraiment la distinction, un open world n'est pas un genre mais une composante.
Je ne parle que de la durée en ligne droite 

Perso, j'ai arrêté et vendu ma ps4 il y a 2 jours, vraiment plus le temps de jouer a des jeux si long (et il n'y a que les jeux solos qui m'attirent).
C'est dommage car la ps4 commence a être vraiment poussée dans ces derniers retranchements.

[Invité]

ça dépend. Mais c'est pas forcément des jeux que j'ai énormément touché non plus.

Je me rappelle que Twilight Princess, j'avais mis un peu moins de 60h et ça me suffisait mais je ne me suis pas ennuyé non plus.

Dernièrement, pour m'essayer à la licence j'ai fait Assasin's Creed 3 sur WiiU (c'est la seule console que j'ai où il y a du AC) et j'ai pas trop mal aimer la trame principale (mais pas foufou non plus) mais j'ai complètement laissé tomber tout ce qui est annexe. En fait, j'ai carrément pas compris le but. Il y a pleins de quêtes annexes mais qui servent à rien dans l'histoire. Y a pleins de moyens de gagner de l'argent mais on peut finir le jeu sans rien acheter. Donc, de la durée de vie juste pour dire qu'il y a du contenu, je ne vois pas l'intérêt.

[antifrog]

Perso, j'ai arrêté et vendu ma ps4 il y a 2 jours, vraiment plus le temps de jouer a des jeux si long

+1
revendue aprés goW justement, pour passer sur des trucs plus courts / arcade sur switch

et j'ai fini par retester Breath (qui passe mieux sur tab que sur écran) et là le drame...

[Emeldiz]

Des jeux plus courts/arcade sur PS4 c'est pas ce qui manque (ils sont généralement multi supports), même s'il faut se détourner des AAA on est bien d'accord ^^

Perso j'ai fait plusieurs "petits" jeux sur ce support entre 2 grosses prod' car je m'oriente plus facilement sur des jeux courts en ce moment.
- Slain Back From Hell
- Ruiner
- Furi
- Nex Machina
- Bleed
- Shantae
- Life is Strange
- The Order 1886
- Guns Gore & Cannoli
- Wonder Boy Dragon's Trap
- Matterfall
- ...

[jemenvais]

Perso, j'ai arrêté et vendu ma ps4 il y a 2 jours, vraiment plus le temps de jouer a des jeux si long

+1
revendue aprés goW justement, pour passer sur des trucs plus courts / arcade sur switch

et j'ai fini par retester Breath (qui passe mieux sur tab que sur écran) et là le drame...

Pareil je vais me prendre la Switch, ça correspond plus à mon manque de temps.

[Kamehameha]

Le souci est que le public en "veut pour son argent", et ça donne les quêtes fedex, les trucs genre chasse/pêche, les collectibles, les scénarios à rallonge, les combats en trop, le besoin de farmer/XP, et toutes ces conneries qui font que la durée de vie explose sans bonne raison.

[jemenvais]

Je sais pas si c'est le public, ou bien si c'est plutôt dans le cahier des charges des studios actuels.

[Emeldiz]

Ou juste que les open world (quelque soit l'orientation), c'est une façon de construire un jeu qui fait que la durée est plus conséquente qu'à l'accoutumé et que ça ne vous correspond simplement pas ?

Blague à part, j'ai l'impression de lire des reproches sur le fait qu'un jeu incorporant de l'exploration soit long, au même titre qu'on pourrait reprocher à Mario Bros d'être un jeu de plateforme.

[jemenvais]

Un open world avec une trame principale de 15h ça existait avant sur ps3/360. 
Maintenant c'est la surenchère non?

[Invité]

c'est pas l'exploration qui me gêne, c'est l'exploration inutile je ne vois pas l'intérêt de faire des trucs qui n'apporte rien à l'histoire

[jemenvais]

c'est pas l'exploration qui me gêne, c'est l'exploration inutile je ne vois pas l'intérêt de faire des trucs qui n'apporte rien à l'histoire

Pareil, déjà que le jv est un bouffe temps, alors si tu t'amuse a fouiller tous les cm² de la map...

[polton]

le dernier jeux avec une durée de vie conséquente ( pour moi ) qui m a tenu du début à la fin pendant 16h bonnes heures : the messenger
rares sont les jeux de plus d une dizaine d heure qui ne souffrent pas du syndrome du " remplissage ".
je place les jeux à monde ouvert dans une autre catégorie. je n aime pas ça perso

[Emeldiz]

c'est pas l'exploration qui me gêne, c'est l'exploration inutile je ne vois pas l'intérêt de faire des trucs qui n'apporte rien à l'histoire

Je pense que tu mets le doigt sur un point crucial.

L'exploration n'est pas forcément là pour servir l'histoire du jeu, ça peut être une composante autonome. Par exemple un Elder Scroll, de nombreuses personnes ont passés des centaines d'heures dessus sans pour autant avoir bouclé l'histoire ? La composante exploration peut même venir occulter la trame principale selon ce qu'on recherche. Selon le profil de joueurs, chacun y trouvera un plaisir différent dans l’exploration selon comment elle est amenée dans chaque jeu.

Un open world avec une trame principale de 15h ça existait avant sur ps3/360.
Maintenant c'est la surenchère non?

Le problème c'est qu'un open world n'est pas forcément pensé pour que tu rush une trame principale. Sans dire que tu vas passer 50h à faire autre chose, j'ai du mal à imaginer quelqu'un jouer avec des œillères et faire abstraction de tout pour rush la main quest. Ce sont des jeux qui cherchent à attiser la curiosité du joueur qui va céder de temps à autres à divers éléments annexes pour voir ce qu'ils ont à offrir.

Aprés en rush pur, faudrait voir la durée de titres comme Fallout NV ou 4, Elder Scroll V, GTA IV ou V, Witcher 2 ...

[jemenvais]

c'est pas l'exploration qui me gêne, c'est l'exploration inutile je ne vois pas l'intérêt de faire des trucs qui n'apporte rien à l'histoire

Je pense que tu mets le doigt sur un point crucial.

L'exploration n'est pas forcément là pour servir l'histoire du jeu, ça peut être une composante autonome. Par exemple un Elder Scroll, de nombreuses personnes ont passés des centaines d'heures dessus sans pour autant avoir bouclé l'histoire ? La composante exploration peut même venir occulter la trame principale selon ce qu'on recherche. Selon le profil de joueurs, chacun y trouvera un plaisir différent dans l’exploration selon comment elle est amenée dans chaque jeu.

Un open world avec une trame principale de 15h ça existait avant sur ps3/360.
Maintenant c'est la surenchère non?

Le problème c'est qu'un open world n'est pas forcément pensé pour que tu rush une trame principale. Sans dire que tu vas passer 50h à faire autre chose, j'ai du mal à imaginer quelqu'un jouer avec des œillères et faire abstraction de tout pour rush la main quest. Ce sont des jeux qui cherchent à attiser la curiosité du joueur qui va céder de temps à autres à divers éléments annexes pour voir ce qu'ils ont à offrir.

En fait, je suis devenu trop vieux pour ces conneries   

Entre les films à voir, les séries tv et toutes les taches quotidiennes, c'est pas possible à moins de faire 1 jeu par trimestre.

[Invité]

c'est pas l'exploration qui me gêne, c'est l'exploration inutile je ne vois pas l'intérêt de faire des trucs qui n'apporte rien à l'histoire

Je pense que tu mets le doigt sur un point crucial.

L'exploration n'est pas forcément là pour servir l'histoire du jeu, ça peut être une composante autonome. Par exemple un Elder Scroll, de nombreuses personnes ont passés des centaines d'heures dessus sans pour autant avoir bouclé l'histoire ? La composante exploration peut même venir occulter la trame principale selon ce qu'on recherche. Selon le profil de joueurs, chacun y trouvera un plaisir différent dans l’exploration selon comment elle est amenée dans chaque jeu.

Peut-être mais PERSO, j'arrive pas à y voir un intérêt. Dans un Zelda, y a des trucs qui sont pas forcément obligatoires mais qui vont t'aider dans ta quête principale. Dans le AC que je viens de faire, bon on te propose de courir sur des toits pour récupérer des pages d'almanachs qui vont te permettre d'obtenir des recettes de cuisines (ou je sais plus quoi), de développer l'activité commerciale du domaine Davenport mais l'argent récolté ne te sert à aucun moment dans la trame principale. Voilà, c'est pas pour moi. Finalement, j'ai abandonné, je l'ai rushé juste pour avoir l'histoire et je me suis retrouvé dans un open world où tout ce qui était important était fléché.

Entre les films à voir, les séries tv et toutes les taches quotidiennes, c'est pas possible à moins de faire 1 jeu par trimestre.

c'est çà bon, j'essaie de faire un compromis où je me fait 2/3 "gros" jeux par an et en alternant avec des titres courts. Là, m'étant mis à la WiiU cet été, j'étais content de faire les Starfox, Mario ou Hyrule Warriors en moins de 10h pour la trame principale.

[Emeldiz]

Ah mais on est d'accord qu'il faut que ce soit bien fait, et je n'aurai clairement pas citer AC 1 ou 3 en exemple

[chacs]

Le problème vient aussi des testeurs qui mettent systématiquement dans les "plus",  une grosse durée de vie et sanctionnent les jeux "trop" courts. Du coup pour avoir une bonne note, les devs doivent charger la mule en contenu. Je trouve cette vision totalement anachronique.
J'ai l'impression que l'industrie du JV, les testeurs etc .. n'ont pas intégré le fait qu'aujourd'hui une grande partie des joueurs sont dans la vie active et ont de moins en moins de temps pour jouer.

[zoe]

Je suis tout le contraire en ce moment je joue à Assassin Creed odyssey, avec plus de 90h au compteur. Je n'ai pas encore fini l'histoire principale, pour ce genre de jeu il faut du temps c'est vrai mais j'aime les jeux avec des grandes maps.

Pour répondre au sondage c'est oui

[DePouLe02]

Passé un certain âge, quand tu as un taf, une femme, un enfant tu peux plus te permettre de faire des jeux qui durent des centaines d'heures. du coup personnellement, je trouve qu'aujourd'hui une quinzaine d'heure c'est très bien, je fais encore des RPG rien que cette année j'en ai fais pas mal, mais ca va devenir de plus en plus rare.

Je commence même à développer une phobie des open world, des fois sur certains jeux avec une map trop grande je ressens un certain malaise et un découragement quand je vois la tonne de choses à faire ou à voir, pourtant fut un temps pas si lointain ou je trouvais ca cool (the witcher 3 par exemple) mais plus le temps passe plus je pense me concentrer sur des jeux typés couloirs ou à l'ancienne, pour ca que j'adore la switch d'ailleurs.

Au final les red dead, GTA, assassins creed, spider man etc … me laissent complétement de marbre.

[polton]

quand je vois des potes qui sont tout fier de me dire qu ils ont passé des dizaines d heures a se promener dans GTA 5 sans faire quasi une seule mission et qu ils appellent ça "liberté " j ai comme un noeud au cerveau qui me serre fortement.

[Maskass]

Sur deux jeux faits récemment :
Zelda BotW : 200h environ
Hollow Knight : 180h environ

Cela sous entend faire la plupart des quêtes annexes/secondaires/DLC, et autant sur Zelda vers la fin ça me caguait de récupérer des bricoles ici et là qui ne servent à rien, autant sur HK et le DLC Godmaster ça a quasiment triplé la durée de vie du jeu initial.
Donc je ne me plaint pas d'une énorme durée de vie lorsque le jeu est bon. :)