| | Pourquoi la 360 est "si bien" et la PS3 non? | |
| |
| Auteur | Message |
|---|
leZone Docteur en Gamopathérapie


 Age : 35 Inscrit le : 08 Nov 2005 Messages : 3790 Localisation : pres de Geneve, mais en France
 | Sujet: Re: Pourquoi la 360 est "si bien" et la PS3 non? Lun 20 Oct 2008 - 12:14 | |
| | subito a écrit: | la xbox 360 est fournie d'origine, depuis deja 3 ans, avec un cable component qui permet de passer de la hd sur n'importe quel écran HD ou VGA ...
|
je m'insurge, le cable vga n'est pas fourni d'origine, et le component ça dépend du modèle
la xbox 360 arcade est fournie avec un cable péritel composite cinch jaune avec son dongle péritel, donc pas hd du tout et la plupart des écrans vga n'ont pas d'entrées component, ou alors elles sont en fiches bananes et pas en cinch
à noter que les developpeurs de jeu pensent que tout le monde à un écran plat de la mort HD et rendent bien souvent les textes illisibles sur une tv ordinaire à tube, dans ce cas l'usage d'un tube vga (et pas lcd caca) s'avère la solution la plus simple pour profiter de la hd pour pas cher
| ky a écrit: | alors je ne connais pas le détail mais normalement le HDMI permet une meilleur définition vidéo ... Pour les 360, toutes les version ELITE en ont une, tandis que les modèles en dessous n'en propose une de série que depuis quelques mois |
complément : on ne peut pas définir de règle pour la 360, le mieux étant de vérifier soi même la console le HDMI est sorti en été 2007, sur tous les modèles, puis il à été retiré de certaines cartes mères depuis tu peux tomber sur une jasper d'aout 2008 sans le hdmi (c'est une carte mère lowcost, une honte d'ailleurs)
je vous épargne les liens wiki ou sur des sites techniques, résumé : HDMI = transmission numérique non compressée de la vidéo, le son sur 8 cannaux Component (apellé parfois YUV ou "Y/Pb/Pr") = Analogique pour la vidéo (séparation des signaux donc meilleure image que le composite, permet l'envoi de plus de données donc la HD), audio de base en 5:1 simulé sur une bête stéréo analogique normale
d'où cette sensation que le HDMI est mieux (la définition en pixels étant identique)
| ky a écrit: | J'ai pris un plasma car j'avais entendu que les LCD n'étaient pas recommandé passé les 100 cm, une trop grande quantité de pixels crament, je ne sais pas si c'est vrai et c'est dommage car je préfère l'image des LCD en général.
|
oui, c'est vrai pour la taille, le led rétro éclairé n'est pas fait pour les grandes tailles (TFT) le problème du plasma c'est sa durée de vie de 5 ans, le gaz fini par "tomber" et tu verras l'image se pourrir avec le temps
rien ne vaut le vrai tri-led, mais c'est dans les cartons depuis 2005 (chez Sony) le temps de rentabiliser les vieilles technos du 20ième siècle, et surtout on ne peut pas faire de petits écran, des 4 mètres par 3 chez les gens c'est pas encore la norme  _________________ mes ventes multi plateforme - ya de tout, je vends du 2600, 7800, coleco, videopac, NES, snes, N64, master system, megadrive, PS2, CDI, 3DO, dreamcast, game&watch et j'en passe |
|  | | ky Sous perfusions

 Age : 31 Inscrit le : 04 Juil 2008 Messages : 921 Localisation : Le Havre
 | Sujet: Re: Pourquoi la 360 est "si bien" et la PS3 non? Lun 20 Oct 2008 - 13:34 | |
| je suis toujours impressionné par le nombre de détail techniques que tu connais, merci pour toutes ces précisions en tout cas _________________
 Gamopat sans lezone, c'est le régime, 0% de matière grise |
|  | | leZone Docteur en Gamopathérapie


 Age : 35 Inscrit le : 08 Nov 2005 Messages : 3790 Localisation : pres de Geneve, mais en France
 | Sujet: Re: Pourquoi la 360 est "si bien" et la PS3 non? Lun 20 Oct 2008 - 13:44 | |
| | ky a écrit: | | je suis toujours impressionné par le nombre de détail techniques que tu connais, merci pour toutes ces précisions en tout cas |
bah quand on se passionne pour un truc depuis tout petit, on aime bien approfondir , ça m'arrive aussi de dire des grosses c.nneries hein de temps en temps et puis quand les autres se posent des questions, c'est aussi sympa de rechercher une réponse qu'on a pas, on apprend et on peut en faire profiter les autres également  _________________ mes ventes multi plateforme - ya de tout, je vends du 2600, 7800, coleco, videopac, NES, snes, N64, master system, megadrive, PS2, CDI, 3DO, dreamcast, game&watch et j'en passe |
|  | | ky Sous perfusions

 Age : 31 Inscrit le : 04 Juil 2008 Messages : 921 Localisation : Le Havre
 | Sujet: Re: Pourquoi la 360 est "si bien" et la PS3 non? Jeu 23 Oct 2008 - 13:12 | |
| j'aime bien chercher aussi quand je vois une question posée dont je n'ai pas la réponse et qui m'interpelle aussi, mais je n'ai pas la capacité à ingurgiter toutes les données techniques que je lis, je n'y suis pas hermétique mais ça ne me reste pas sauf dans les grandes lignes, ça doit venir de ma formation étudiante où j'étais hermétique aux sciences.
EDIT:
Y'aurait pas quelqu'un pour descendre la PS3, j'ai du temps cet après midi  _________________
 Gamopat sans lezone, c'est le régime, 0% de matière grise |
|  | | | Pourquoi la 360 est "si bien" et la PS3 non? | |
|
| Page 8 sur 8 | Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| | GAMOPAT.COM | |
TATSUNOKO Vs CAPCOM 53€ |
| Sondage | | | Que va acheter en 2009 le Gamopat ? (reponses multiples) | | Des jeux X360 ou PS3 | | 27% | [ 30 ] | | Des jeux Wii | | 8% | [ 9 ] | | Des jeux DS ou PSP | | 4% | [ 5 ] | | Des jeux rétro | | 27% | [ 30 ] | | Une console next-gen | | 3% | [ 4 ] | | Des consoles rétro | | 17% | [ 19 ] | | Des micro-ordinateurs retro | | 3% | [ 4 ] | | Un PC recent de geek | | 0% | [ 1 ] | | Un Apple pour frimer | | 2% | [ 3 ] | | Rien, j'ai deja une belle collection ! | | 2% | [ 3 ] |
| | Total des votes : 108 |
|
|