Re: ST Vs AMIGA : FIGHT !!!!!!!

[ryosaeba]

Aucun

[drfloyd]

ca fait un bien un peu de calme ici,

bon on considere au final que l'Atari ST s'en sort vainqueur ????

[Invité]

bon on considere au final que l'Atari ST s'en sort vainqueur ????

T'as gagné, ST vainqueur , première place sur le podium des plus grosses daubes de la micro informatique, devançant d'un poil du cul le MO5 et Amstrad CPC !

Enfin le podium des grosses réussites .... uniquement en france

[Invité]

Bon pour reprendre un peu le débat voila quelques infos sur un fofo ..

surtout celles que donne mcoder, un programmeur atari

http://www.atari-forum.com/viewtopic.php?f=39&t=12530



On peut y lire ce que je disais (et d'autres aussi ) que le STE est loin de l'amiga,que son blitter est tout pourri, que le blitter du miga travaille bien en // avec son 68000 ..

Que le ST n'est pas meilleur que le miga en 3D..
Mais aussi que l'on pouvait faire bien mieux sur amiga en utilisant mieux le 68000.

[drfloyd]

bon on considere au final que l'Atari ST s'en sort vainqueur ????

T'as gagné, ST vainqueur , première place sur le podium des plus grosses daubes de la micro informatique, devançant d'un poil du cul le MO5 et Amstrad CPC !

Enfin le podium des grosses réussites .... uniquement en france

Ou alors le MO5 premier car on pouvait y jouer avec le crayon optique comme Michel Platini

[MikeeMike_2008]

Le ST s'en sort vainqueur !!!!! en ayant un gros problème d'audition et des lunettes d'une épaisseur de verre démesuré où lunette 3D sur l'nez et la mauvaise foie des ataritistes (à tous les niveaux que ce soit, comme à l'époque ça n'a pas changé, même après avoir perdu la guerre sous toutes ses coutures, ils veulent la refaire et la gagner.......ça ne se passe pas comme cela l'histoire ! )

[ryosaeba]

Mauvaise foi des ataristes ?

Tous le monde sait que l'amiga est une machine de jeux et que le St était la machine la plus polyvalente de son époque.

mais ça les amigaistes vous ne pouvez pas l'admettre :

Si les amiagaiste avaient eu aussi un St ils comprendraient pourquoi le St est une fabuleuse machine, un vrai ordinateur. Cela implique qu'il faut faire autre chose que jouer.

[drfloyd]

+1 Ryosaeba

Les Amigalistes sont les casuals des années 89-92

Les STfans sont les fans d'informatiques des années 86-90

[Invité]

@MikeeMike_2008



Ca ne changera jamais, sinon fini les topic comme celui là, et entre nous se serai bien triste ..

[Invité]

Mauvaise foi des ataristes ?

Tous le monde sait que l'amiga est une machine de jeux et que le St était la machine la plus polyvalente de son époque.

mais ça les amigaistes vous ne pouvez pas l'admettre :

Non car dans ce domaine (a part pour le midi), tout ce que faisait l'atari l'amiga savait le faire aussi bien, aucune limitation technique dues aux capacités du ST ..

Si les amiagaiste avaient eu aussi un St ils comprendraient pourquoi le St est une fabuleuse machine, un vrai ordinateur.

Ouhla,que dieu m'en préserve !!!

[Invité]

Mauvaise foi des ataristes ?

Tous le monde sait que l'amiga est* une machine de jeux et que le St était* la machine ...

De mauvais jeux


(*lapsus révélateur)

[Invité]

Si les amiagaiste avaient eu aussi un St

C'est mon cas ... c'est grave docteur ?

[MikeeMike_2008]

n'essayez pas de redresser le ST il a perdu la guerre et depuis longtemps

encore une fois l'atari n'est pas mort en 90 mais plus tard où plus tôt pour les amigaïstes

les productions antérieure au ST d'atari sont excellentes après faut savoir changer de support quand celui qu'on utilise est à la ramasse total et pas se dire, il a du potentiel pour rivaliser mais.......on attends toujours les résultats........c'est les faits qui compte

c'est comme dans un bon western n'est-ce pas Touko......suffit pas de tirer le premier.......faut toucher où avoir des balles dans le révolvert ça sert......

[Invité]

LOL exact ..

[turrican]

je pense que chaque pocesseur de chaque defend sa machine car celle ci lui a donné beaucoup de bonheur.
Perso, l'amiga c'est la machine qui m'a le plus marqué

[MikeeMike_2008]

on est d'accord ........ no comment

mais faut être réaliste lorsque l'on a eut les deux machines.... même le C64 a le son... (bon j'arrête de mettre de l'huile sur le feu.....)

[Invité]

je pense que chaque pocesseur de chaque defend sa machine car celle ci lui a donné beaucoup de bonheur.
Perso, l'amiga c'est la machine qui m'a le plus marqué

Comme je l'ai déjà dit c'est de bonne guerre tant que ça reste bon enfant c'est marrant .

[MikeeMike_2008]

comme tu le dit s'était une "bonne guerre d'enfants"

[Invité]

Wé , en gros on avait deux machines avec le même proc, la seule différence entre deux c'était juste qu'Amiga était mieux ... c'est tout ..

Mais les St's étaient de tres bonnes machines aussi, saufs qu'ils étaient moins bien ...

[MikeeMike_2008]

beaucoup moins bien

[turrican]

comme c'etait dit dans l'emission de microkid's sur france 3 pour la sortie du a600. "prenez un micro atari st ou amiga mais pas une console" d'pres un redacteur de tilt, ben il avait bien raison

[drfloyd]

Tilt etait bien emmerdé, ils ont fait le pari des micro, et ils ont sombrés avec eux !

[kawickboy]

ils ont surtout fait le pari des tests minables allant sur le 1/8 de page sans screenshot même si le jeu était bien noté quand des bouses avaient droit à une page complète, de la pao nulle de toute l'histoire et des rubriques incompréhensibles.

[Philou]

Tilt etait bien emmerdé, ils ont fait le pari des micro, et ils ont sombrés avec eux !

Joystick, qui était également tourné vers la micro, n'a pas sombré, lui (et puis, ce serait oublier toute la presse spécialisée dans la micro informatique plus sérieuse qui existe toujours). De toutes manières, après l'ère ST/Amiga, les micros n'étaient pas morts, ce serait oublier bien vite le PC toujours présent (le Mac aussi d'ailleurs !). Et quoi qu'on en dise, un PC, c'est un micro !

[kawickboy]

la presse micro française, tilt, joy ou gen4, ont fait la même connerie de lâcher trop les machines sur le déclin là où la presse allemande ou anglaise ont été plus "sympa" en consacrant toujours malgré tout 1 ou 2 pages par mois aux bécanes sur le déclin mais ayant encore des sorties.

joy existe encore certes, mais c'est plus le nom qu'autre chose. c'est passé d'un truc indépendant à disney-hachette puis à future publishing ou un autre mastodonte peu reluisant.

[ryosaeba]

Mauvaise foi des ataristes ?

Tous le monde sait que l'amiga est une machine de jeux et que le St était la machine la plus polyvalente de son époque.

mais ça les amigaistes vous ne pouvez pas l'admettre :

Non car dans ce domaine (a part pour le midi), tout ce que faisait l'atari l'amiga savait le faire aussi bien, aucune limitation technique dues aux capacités du ST ..

Si les amiagaiste avaient eu aussi un St ils comprendraient pourquoi le St est une fabuleuse machine, un vrai ordinateur.

Ouhla,que dieu m'en préserve !!!

Certes, l'amiga n'avait pas de limitation hardware mais software. Sans compter un système d'exploitation instablle.

Alors comme cela tu n'as pas eu de St. Il n'y a que les amigaistes pour critiquer une machine sans l'avoir eu.

[oiseau de proie]

Bon pour reprendre un peu le débat voila quelques infos sur un fofo ..

surtout celles que donne mcoder, un programmeur atari

http://www.atari-forum.com/viewtopic.php?f=39&t=12530



On peut y lire ce que je disais (et d'autres aussi ) que le STE est loin de l'amiga,que son blitter est tout pourri, que le blitter du miga travaille bien en // avec son 68000 ..

Que le ST n'est pas meilleur que le miga en 3D..
Mais aussi que l'on pouvait faire bien mieux sur amiga en utilisant mieux le 68000.

Le problème de Mcoder, c'est que c'était un ayatollah du 68000 et il n'a plus touché au ST depuis un siècle.
Donc ses propos sont caduques, sur le même forum tu as des infos bien plus poussées qui le contredise en tout points.
Il n'a jamais exploité le STE pour ses jeux. Par contre pour tout ce qui est programmation sur ST, là on peut lui faire confiance, c'était un crack.

[drfloyd]

ils ont surtout fait le pari des tests minables allant sur le 1/8 de page sans screenshot même si le jeu était bien noté quand des bouses avaient droit à une page complète, de la pao nulle de toute l'histoire et des rubriques incompréhensibles.

oui c'est vrai les tests de 3 phrases etaient assez ridicules

[oiseau de proie]

C'était des tests pour des jeux moyens ou des conversions, pas la peine d'y consacrer de l'encre pour rien non plus.
Moi j'aimais Tilt car sur les gros jeux tu avais l'avis de plusieurs testeurs. C'est le plus gros manque de la "presse" du net actuellement.

[Invité]

Le problème de Mcoder, c'est que c'était un ayatollah du 68000 et il n'a plus touché au ST depuis un siècle.
Donc ses propos sont caduques, sur le même forum tu as des infos bien plus poussées qui le contredise en tout points.
Il n'a jamais exploité le STE pour ses jeux. Par contre pour tout ce qui est programmation sur ST, là on peut lui faire confiance, c'était un crack.

Ouai,ouai, j'ai compris, en fait tu connais tout mais tu sais rien, et des qu'on te donne des exemples, c'est soit des ayatolahs soit des troublions, soit y'a toujours quelque chose pour te donner raison ..

Ah bon avec le temps le STE est devenu meilleur comme le vin, pouah, tu perds en crédibilité avec des arguments pareils ..
Et franchement entre un mec qui à programmer les 2 machines, et qui ne descend pas le ST pour autant, et toi, le choix est vite fait dsl .
Si il t'aurai donné raison, je suis sur que tu l'aurai trouvé super .
Et puis il a testé le blitter du STE pour la conversion de toki, et il le dit lui même, son blitter est une merde,rien à rajouter.

Donc si tu dis que c'est un crack en prog, et qu'il dit que le STE ne casse pas des briques,et que son blitter est merdique, je vois pas pourquoi ne pas le croire, de même qunad il dit qu'un STE c'est loin d'être aussi bon qu'un miga .
Putin il a demonté tout vos arguments en faveur du ST ..
Enfin tout ce qu'il dit techniquement, et qui conforte ce que je disais depuis le début.

De toute facons on aura beau vous le démontrer par A+B , les ataristes sont bornés.